宿遷第一人民醫院，老人腦梗去世，醫生故意隱瞞支架未能植入、偽造病歷虛構手術經過

甘之如飴

因父親突發嚴重腦梗癥狀送醫搶救，朱先生才發現，不久前醫生稱成功植入父親顱內血管的高價進口支架竟然“消失”了。朱先生說，眼看事態敗露，涉事的操刀醫師方才承認，此前的手術未能成功放置支架。
$ P; p( g& g: _% r" J$ @4 o; ^
# o. B4 g  e0 o; S# l$ s% I; d

- {, I, ]7 ]( w$ b
" r! p$ `" m6 \8 l- ]6月7日，朱先生父親因動脈血栓堵閉致大部分腦干壞死，不幸去世。朱先生表示，他們將就涉事醫院和醫護人員故意隱瞞支架未能植入事實、偽造病歷虛構手術經過、未裝支架卻收取費用等情況，向當地法院提起民事訴訟，追究醫院和醫生醫療過失責任。朱先生認為，院方和相關醫護人員均應承擔相應的行政責任和賠償責任，構成犯罪的還應承擔刑事責任。
- K- U) z1 k8 }
( O* V$ e% f% Q; N5 y" v) i
) U' ~$ q/ J5 \) e6 P& s/ C老人住院后接受腦血管支架植入術，病歷稱手術成功
, N7 _* ?8 x# Q- h2 W) O" p4 Q
0 O- [5 P' r% I' s3 w4 p! `
3 a7 f; U. i# C7 l) j( O8 \今年3月31日，朱老漢在江蘇省宿遷市第一人民醫院接受腦動脈造影手術，神經內科副主任醫師齊某為主刀醫生。
朱老漢的兒子朱先生告訴澎湃新聞，當時醫生告知家屬，如果不予血管內介入治療，患者隨時可能因動脈閉塞導致死亡的結果。經家屬簽字同意后，4月6日，齊某再次作為主刀醫生，對朱老漢進行經皮基底動脈支架植入術，術后告知家屬手術成功。

2 {- ~5 H& `9 d
: K! ~/ r# Y1 `4 u1 r- Z老人突然發病，不幸去世

2 k* k0 Q0 b4 N. G
5月4日，朱老漢突發嚴重腦梗。他先被救護車送至江蘇省宿遷市泗洪縣分金亭醫院搶救。令家屬沒想到的是，當時的CT檢查發現，其顱內段部分動脈已嚴重堵閉，同時未發現此前植有支架。

8 j- b6 l1 s2 |9 d3 d3 `
; T$ X/ a2 ^/ [朱先生說，朱老漢被轉入之前動手術的宿遷第一人民醫院，曾作為主刀醫生的齊某此時才承認，之前未能在患者顱內血管成功植入支架。
- b" r, p! j" @& u  V

0 T6 T% d3 t! P" O6 s9 V% s& G隨后，朱先生一家又連夜將朱老漢轉送至南京鼓樓醫院。5月10日，朱老漢在鼓樓醫院再次接受支架植入手術，但術后，其顱內基底動脈全部血栓堵閉導致腦干損壞3/4以上。6月7日中午，朱老漢不幸去世。

+ e) h9 q0 |/ U
) }) C; I$ c3 I8 G# r
朱老漢在泗洪縣分金亭醫院的CT檢查報告，顯示顱內并無支架。朱先生供圖


# }  m1 q) r: D0 ^( V" a+ k醫生承認支架植入失敗
2 H* A$ r$ F6 Q7 l4 U0 D3 O

4 c: R& w$ [/ m$ V) [“說實話，我做了這么多手術，沒做成的時候很少，當時這個支架沒放成，我覺得很打臉，感覺有點不好看，下不了臺�！痹谥煜壬�提供的錄音中，齊某承認患者顱內沒有支架，也不知道支架究竟在何處。他說，支架一般預裝在微導管上，但在手術過程中，導管抵達病變處被推出時，并沒有看到支架自動釋放撐開的顯影，“360度轉圈就是看不到，這是第一次遇到（這種情況）”。錄音中，齊某猜測，可能是支架存在出廠質量問題，或在推送過程中出現脫載的情況，也有可能支架始終“就在微導管里”。但當家屬詢問其是否留存了微導管，齊某稱，“已經扔了�！�
7 r  f! Q" X  q' f5 r5 K% W+ H% N1 `9 W
4 U; M  i( G. D' _9 G; U" o
+ f! K- M4 u4 i. h* j“我做完手術后的心情非常復雜，當時確實有一點僥幸心理，因為（手術）做完后患者的血管很好，血流沒有支架也完全夠用�！饼R某在上述錄音中說。對于未能安裝支架卻仍收取費用的情況，齊某表示，“支架沒有用，但也浪費掉了。你說不收費，去哪兒出這個東西？那還得讓醫院貼錢，（我）也怕處分�！�
! e- F+ Y( x+ x% L. K1 }1 s5 y
% j4 Z" ~1 f3 E" R  _/ d1 l& V
6月9日下午，澎湃新聞記者多次致電涉事的宿遷市第一人民醫院醫務處，或未能接通，或由對方接起后直接掛斷。記者又致電宿遷市第一人民醫院紀委，詢問前述情況及涉事醫生處理情況，接線工作人員表示，“這個不好給你答復，目前不方便說�！�

春思

宿遷市第一人民醫院太給宿遷人民丟臉了。

訶東zy

關注來自: Android客戶端

西楚大地1

撕扒擼